『タイタニック』のキャルは、沈没事故では死亡せず生き残っています。
その後は別の女性と結婚し、父親の莫大な財産を相続しましたが、1929年の株価大暴落で大きな打撃を受け、その年に自ら命を絶ったと老いたローズが語っています。
まずはキャルのその後を簡単に整理すると、次の通りです。
| 気になること | 結論 |
|---|---|
| タイタニックで死亡した？ | 死亡せず生還した |
| ローズとは再会した？ | 救助船で探したが、ローズが身を隠したため再会しなかった |
| その後結婚した？ | 別の女性と結婚した |
| 子供はいた？ | 映画本編では明言なし。脚本稿には「子供たち」の記述あり |
| キャルの最後は？ | 1929年の株価大暴落後、自ら命を絶ったと語られる |
キャルは確かにローズを支配しようとしたり、ジャックに罪を着せたりするなど、擁護できない行動を取っています。
一方で、ローズを救命ボートに乗せようとし、生還後も彼女を探しているため、「ローズへの感情まで全部ウソだったのか？」と考えると単純な悪役では片づけにくい人物でもあります。
この記事では、キャルの生還後から最後までを整理しながら、「かわいそう」「実はいいやつ」という見方がどこまで妥当なのか、ローズへの愛情と所有欲も含めて考察します。
タイタニックのキャルはその後どうなった？最後まで時系列で解説
キャルことキャルドン・ホックリーは、タイタニック号の沈没によって命を落とした人物ではありません。
映画の最後まで生き残り、その後の人生についてもローズのナレーションによって語られています。
時系列で並べると、
- 1912年：タイタニック号から生還
- 救助船カルパチア号でローズを探す
- ローズとは再会できないまま別れる
- その後、別の女性と結婚
- 父親の莫大な財産を相続
- 1929年：株価大暴落で大きな打撃を受ける
- 同年、自ら命を絶つ
という人生をたどったことになります。
キャルは沈没事故で死亡せず生き残る
キャルはタイタニック号が沈没する直前、最後に残った救命ボートへ乗り込み、沈没事故を生き延びます。
その方法はかなり物議を醸すものでした。
女性や子供が優先される状況で、キャルは泣いている幼い女の子を見つけて抱き上げ、自分がその子にとって必要な保護者であるかのように振る舞います。
脚本でも、キャルが子供を抱えて救命ボートへ向かい、「この子には自分しかいない」という趣旨の説明をして乗船する流れになっています。
つまり、キャルは子供を利用する形で自分の席を確保したと見るのが自然です。
ただし結果だけを見れば、その子供自身も救命ボートに乗ることになります。
このため、この場面も後ほど触れる「キャルは完全な悪人なのか」という議論につながっています。
ローズを探したが再会できなかったのはなぜ？
沈没後、キャルは救助船カルパチア号に収容されています。
そして船上では、生存者たちの顔を見ながらローズを探していました。
映画本編では、ローズはキャルが自分を探していることに気づきます。
しかしローズは姿を隠し、キャルに見つからないようにします。
その後ニューヨークへ到着したローズは、自分の名前を尋ねられて**「ローズ・ドーソン」**と名乗ります。
つまりローズは、
「ローズ・デウィット・ブケイターとしての人生を終わらせ、ジャックからもらった新しい人生を始めた」
とも受け取れる行動をしたわけです。
キャルから見れば、必死に生存者を探してもローズは見つかりません。
そのため、キャルはローズがタイタニックとともに死亡したと思った可能性が高いでしょう。
ただし、映画本編でキャルが実際に「ローズは死んだ」と確認する場面はありません。
あくまで、その後二人が再会しなかったことが明らかになっているということです。
なお、脚本稿にはさらに踏み込んだ別バージョンがあります。
そこではカルパチア号でキャルがローズを実際に見つけ、ローズから「これからはお互い存在しないものとして生きる」という趣旨の別れを告げられます。
さらにローズは、母親には「娘はタイタニックとともに死んだ」と伝えるようキャルに求めています。
映画本編と脚本稿では、二人の最後の別れ方が異なる点には注意が必要です。
その後結婚するも世界恐慌後に自ら命を絶った
キャルのその後については、現代パートの老いたローズが簡潔に説明しています。
ローズによると、キャルはその後別の女性と結婚し、父親から莫大な財産を相続しました。
つまり、タイタニック号の事故直後に人生が破綻したわけではありません。
裕福なホックリー家の跡取りとして、その後もしばらくは富裕層として暮らしていたと考えられます。
しかし転機となったのが1929年の株価大暴落です。
ローズは、暴落によってキャルの事業や財産が大きな打撃を受け、その年に自ら命を絶ったと説明しています。
キャルという人物にとって、
- 財産
- 家柄
- 社会的地位
- 所有するもの
は自分の価値そのものに近い存在として描かれていました。
そのため、富を失ったことがキャルの人生に決定的な影響を与えたという結末は、キャラクター設定ともつながっています。
【キャルに子供はいた？】
ここは映画本編と脚本を分けて考える必要があります。
公開された映画では、老いたローズはキャルについて「結婚した」「莫大な財産を相続した」「1929年の暴落後に亡くなった」と説明しますが、子供については明確に語っていません。
一方、脚本稿には、キャルの死後に彼の子供たちが残った財産を巡って争ったという記述があります。
そのため、
映画本編：キャルに子供がいたかは明言されない
脚本上の設定：子供がいたことを示す記述がある
と分けておくのが正確です。
ちなみに、この脚本稿では株価暴落の年が「28」と記載されていますが、公開された映画の台詞では**「29」**となっています。
タイタニックのキャルがかわいそうと言われるのはなぜ？
『タイタニック』を子供のころに見たときは、
「ジャックとローズを邪魔する嫌な婚約者」
という印象しかなかったのに、大人になって見直すと、
「キャルもちょっとかわいそうでは？」
と感じる人もいます。
これは、キャルの立場から物語を見ると違った側面が見えてくるためでしょう。
ただし、かわいそうな立場に置かれたことと、彼が行ったことが正当化できるかどうかは別問題です。
婚約者ローズの心がジャックへ移ってしまった
キャルから見れば、ローズは正式な婚約者です。
しかも二人は単なる恋人同士ではなく、家同士や経済事情まで関係した結婚を予定していました。
そんな中、船の中で突然現れたジャックにローズの心が移っていきます。
さらにローズは、
- ジャックと二人で行動する
- ハート・オブ・ジ・オーシャンだけを身につけて絵を描いてもらう
- その絵をキャルの金庫へ残す
- 最終的にキャルではなくジャックを選ぶ
という行動を取ります。
キャルの立場からすれば、婚約者に裏切られたと感じるだけの状況だったことは間違いありません。
その意味で、嫉妬やショックを受けたこと自体は理解できます。
しかし問題は、その感情をどう行動に移したかです。
裏切られて傷ついたからといって、ジャックに罪を着せたり、ローズを力で支配したりすることまで正当化されるわけではありません。
ローズを救命ボートに乗せようとした場面もある
キャルを「完全な悪役」とだけ見ると説明しにくいのが、沈没時の行動です。
キャルはローズに対して何度も救命ボートへ乗るよう促しています。
ジャックとローズ、キャルが救命ボートの前に揃う場面でも、キャルはローズに乗船するよう説得しています。
つまり少なくとも、
「ローズが死んでも構わない」と考えていたわけではない
ことは分かります。
さらにキャルは自分のコートをローズに着せています。
ただし、この行動をそのまま「キャルは優しい」と評価するのも単純すぎます。
脚本では、このときコートを着せた理由について、寒さよりも当時の感覚でローズの服装を隠すためだったことが記されています。
また、ローズを救命ボートに乗せるため、
「ジャックと自分も別のボートで助かる」
という趣旨の話をしますが、実際にはジャックを助けるつもりはありませんでした。
善意だけで動いていたわけではないことも重要です。
ローズが生きていると知らないまま別れた可能性
映画本編では、カルパチア号のキャルが生存者の中からローズを探します。
しかしローズは姿を隠します。
その後、二人が再会することはありません。
ローズは老年になってから、
それがキャルを見た最後だった
という趣旨で語っています。
キャル側からすれば、
婚約者が別の男性を選び、その男性とともに沈没する船へ戻り、その後いくら探しても見つからなかったことになります。
最終的にローズが「ローズ・ドーソン」と名乗ったことも考えると、キャルには彼女の新しい人生を追跡しにくかったでしょう。
この部分だけを見ると、キャルに同情する人がいるのも理解できます。
しかしローズがそこまでして姿を消した背景には、キャルとの関係そのものから逃れたいという強い意思がありました。
そのため、
「ローズに捨てられたキャルがかわいそう」
だけで二人の関係を評価するのは難しいでしょう。
タイタニックのキャルは実はいいやつ？悪いやつ？行動から検証
キャルについて検索すると、「実はいいやつなのでは？」という見方もあります。
確かに、彼には完全な悪人では説明しきれない場面があります。
しかし映画全体を通して見ると、「いいところもあった」と「いい人だった」は分ける必要があります。
キャルの「いいやつ」と感じる行動
キャルの行動の中で、比較的好意的に解釈できるものを挙げると次の通りです。
| 行動 | 好意的な見方 |
|---|---|
| ローズに高価なペンダントを贈る | 婚約者を喜ばせようとしたとも考えられる |
| ローズを救命ボートに乗せようとする | 少なくとも生き延びてほしい気持ちはあった |
| コートをローズに着せる | ローズを気遣う行動にも見える |
| 生還後にローズを探す | ローズへの感情が残っていたことがうかがえる |
| ローズを失ったことに動揺する | 単なる政略結婚以上の感情があった可能性 |
特に重要なのは、公開版では削られた脚本上の描写です。
カルパチア号でローズと別れる脚本稿には、キャルについて、彼なりの方法ではあるものの本当にローズを愛していることを示すト書きがあります。
これは「キャルはローズをまったく愛していなかった」という解釈に対して、かなり興味深い材料です。
ただし、あくまで公開映画では削除された部分です。
本編だけを見る場合と脚本まで含める場合で、キャルの印象が少し変わることになります。
ジャックへの濡れ衣や銃撃など擁護できない行動もある
一方、キャルが単なる「かわいそうな婚約者」で済まないのも事実です。
代表的なのが次の行動です。
- ローズを自分の所有物のように扱う
- ローズの意思を尊重しない
- ジャックにペンダント窃盗の濡れ衣を着せる
- 沈没という非常事態でもジャックを拘束させたままにする
- ローズを救命ボートへ乗せるためジャックも助かるとウソをつく
- ローズがジャックのもとへ戻ると激昂する
- 拳銃を持ってジャックとローズを追いかける
特にジャックを泥棒に仕立てる場面は、単なる嫉妬では済みません。
キャルはラブジョイを使い、ハート・オブ・ジ・オーシャンをジャックの服へ忍ばせて窃盗犯に仕立てます。
さらにローズが自分ではなくジャックを選んだあとには、二人を銃で追いかけます。
そのため、
「キャルもかわいそうだった」
という評価は成立しても、
「だから本当はいいやつだった」
とまでは言いにくいでしょう。
子供を利用して救命ボートに乗った行動をどう見る？
キャルの評価で特に意見が分かれるのが、最後の救命ボートです。
キャルは取り残された幼い女の子を見つけると抱き上げ、その子の保護者であるかのように振る舞って救命ボートへ乗り込みます。
結果だけなら、
キャルも助かり、女の子も助かった
という状況です。
そのため、「子供を助けたのだから少しはいいところがあるのでは？」とも見えます。
しかし場面の流れを見る限り、キャルはまず自分が生き残る方法を探しており、子供を見つけてその状況を利用したと解釈するのが自然です。
つまり、
「子供を助けるために自分も乗った」
というより、
「自分が乗るために子供を利用し、結果的に子供も救命ボートへ連れていった」
という複雑な場面です。
このシーンは、キャルという人物が単純な善悪だけでは語りにくい一方で、極限状態でも自己中心性を捨てられなかったことを象徴しているとも考えられます。
キャルはローズを本当に愛してた？愛情と所有欲を考察
キャルについて最も興味深い疑問のひとつが、
「キャルはローズを本当に愛していたのか？」
という点です。
結論としては、キャルなりの愛情はあったと考えられます。
ただし、それはジャックの愛し方とは大きく異なり、所有欲や支配欲と強く結びついた愛情として描かれています。
キャルなりにローズを愛していたと考えられる場面
キャルがローズを単なる「家柄のための婚約者」としか考えていなかったなら、沈没時の行動には説明しにくい部分があります。
ローズを何度も救命ボートへ乗せようとし、生還後も生存者の間を歩き回って彼女を探しているからです。
そして脚本稿では、さらに明確です。
カルパチア号でローズから別れを告げられたキャルは、彼女が自分にとって大切な存在であることを伝えます。
その直後のト書きでは、キャルは彼なりの方法で本当にローズを愛していることが示されています。
つまり、キャルの感情そのものまで偽物だったとは考えにくいでしょう。
問題は愛している相手をどう扱ったかです。
愛情より「自分のもの」という所有欲が強かった？
ジャックとキャルの最大の違いは、ローズに対する向き合い方です。
ジャックはローズに、
自分自身で人生を選ぶこと
を求めます。
対してキャルは、
- 何をするか
- 誰と会うか
- 何を読むか
- どう振る舞うか
まで自分の価値観に従わせようとします。
脚本冒頭でも、ローズはタイタニックを自分を鎖につないでアメリカへ連れ戻す「奴隷船」のように感じており、その直後にはキャルが彼女の腕を所有するようにつかむ描写があります。
ハート・オブ・ジ・オーシャンも象徴的です。
キャルにとっては、
「これほど高価な物を与える＝愛情」
なのかもしれません。
しかしローズが求めていたのは、高価な宝石ではなく自分の人生を選択する自由でした。
そのためキャルには愛情があったとしても、
「ローズが幸せなら自分を選ばなくてもいい」という愛し方ではなく、「愛しているから自分のものであるべき」という所有欲に近い愛し方
だったと考えられます。
キャルとローズのその後は「金と幸せ」の対比になっている？
キャルとローズの人生を最後まで並べると、興味深い対比があります。
| キャル | ローズ |
|---|---|
| 莫大な財産を相続 | 「ローズ・ドーソン」としてゼロから人生を始める |
| 地位や財産を重視 | 自由な人生を選ぶ |
| 別の女性と結婚 | 結婚し、家族を持つ |
| 1929年に財産が大打撃 | 数々の夢を実現したことが写真で示される |
| 最後は自ら命を絶つ | 100歳を超えるまで生きる |
もちろん、「金持ちだから不幸」「貧しいから幸せ」という単純な話ではありません。
重要なのは、映画の中で二人が何を人生の価値として選んだかです。
キャルは財産や社会的地位、所有するものに大きな価値を置いていました。
ローズはタイタニック号を降りたあと、キャルの財産ではなく自分自身の人生を選びます。
ラストでは、
- 馬に乗る
- 飛行機に乗る
- 家族を持つ
- 年老いるまで生きる
など、ジャックと約束した人生を実際に歩んだことが写真によって示されます。
一方でキャルは莫大な財産を手に入れながら、その経済的基盤が崩れたあとに人生も終わってしまいます。
この対比を見ると、『タイタニック』が描いているのは単なる
「貧しいジャック対金持ちのキャル」
ではありません。
「人を所有しようとする生き方」と「自分で人生を選ぶ生き方」の違い
だったとも考えられます。
だからこそ、キャルは単純な悪役以上に印象に残るのでしょう。
彼にもローズへの感情はあり、婚約者を奪われた苦しさもありました。
しかし、かわいそうな部分があることと、彼の行動が正しかったことは同じではありません。
まとめ：キャルは生還したが1929年に死亡！かわいそうでも「いいやつ」とは言い切れない
『タイタニック』のキャルは、沈没事故では死亡せず生き残りました。
その後は別の女性と結婚して父親の財産を相続しますが、1929年の株価大暴落で大きな打撃を受け、その年に自ら命を絶ったとローズが語っています。
ローズについては救助船カルパチア号で探したものの、映画本編では再会できませんでした。
また、公開された映画では子供について語られていませんが、脚本稿にはキャルの子供たちがいたことを示す記述があります。
キャルには、ローズを救命ボートへ乗せようとしたり、生還後に探したりする姿もあり、彼なりにローズを愛していた可能性は十分あります。
実際、脚本稿ではその愛情を示すト書きまであります。
しかしその一方で、ジャックに濡れ衣を着せ、ローズを支配しようとし、最後には銃まで持ち出しました。
そのためキャルは、「かわいそうな面もある＝実はいいやつ」と単純に評価できる人物ではありません。
むしろ、ローズへの愛情は本物だったとしても、その愛し方に所有欲と支配欲が強く混ざっていた人物と考えると、『タイタニック』のキャルというキャラクターが最も理解しやすいでしょう。
